Paikallisen jo ovensa sulkeneen konsulttitoimiston vanha
kyltti osoittaa, että eräs varsin tunnettu vaalislogan onkin Laosista kopioitu. Koska paikallisuutisten seuraaminen täällä
televisiosta on laon kieltä osaamattomalle mahdotonta ja ainut englanninkielinen
paikallislehti tarjoaa lähinnä siloiteltua virallista sanaa, olen tyytynyt
seuraamaan maailman uutisia kansainvälisten uutiskanavien välityksellä. Olen
monet kerrat valitellut sitä, ettei Suomessa saa juuri mitään tietoa maailmasta
jos katsoo vain tv-uutisia. Moni ei toki ole kiinnostunutkaan tietämään mitään,
mikä tapahtuu Suomen rajojen ulkopuolella tai jos asia ei suoraan kosketa
Suomea. Minä kuitenkin olen.
Meillä näkyy täällä Channel News Asian, TV Monden ja Deutsche
Wellen lisäksi tutut BBC ja CNN sekä RT (entinen Russian TV). Tämä viimeksi
mainittu oli minulla yksi päivä auki taustalla, kun olin käsitöideni kimpussa.
Luulin kuuntelevani CNN:ää ja olin aivan ällistynyt, millaista mediakritiikkiä
toimittajien suusta tuli. Nostin katseeni ja huomasin, että kyseessä olikin RT.
Olenkin ottanut tavaksi kuunnella joka päivä hetken uutiset sekä RT:ltä että
CNN:ltä tai BBC:ltä, joita on melko vaikea nykyään erottaa toisistaan. Molemmilla
on samanlainen uutiskonsepti bannereineen (ja yleensä ihan samat uutiset) ja mainokset, joissa promotaan heidän omia toimittajiaan eräänlaisina
tähtinä. CNN:n ansioitunut senioritoimittaja Amanpour ilmoittaa omassa insertissään, että
hän ei tyydy juttuja tehdessään olemaan neutraali, vaan hän kertoo asioista
aina totuuden. Totuuden? Hänkö sen tietää? Ainakin journalismin perusopinnoissa
yliopistolla terästettiin jo alusta alkaen, että toimittajien tärkein tehtävä
on olla aina objektiivinen.
Totuus on mielenkiintoinen asia. Kun Macronin valinta
Ranskan uudeksi presidentiksi varmistui, katsoin uutiset aiheesta ensin
BBC:ltä. Siellä näytettiin kuvaa voitonjuhlista, ihmiset hurrasivat ja
Marseljeesi soi. Sitten käänsin RT:lle. Siellä näytettiin, miten ihmiset
buuasivat vaalitulosta ja mielenosoitukset jylläsivät Pariisin kaduilla.
Venäläistoimittajia ei päästetty lehdistötilaisuuksiin lainkaan ja eräs
naistoimittaja oli jopa pidätetty mielenosoituspaikalta.
Hauskinta on se, että molemmat uutisoinnit olivat
todennäköisesti totta. Osa ranskalaisista juhli, osa osoitti mieltään. Nämä
uutiskanavat olivat kuitenkin valinneet välitettäväksi vain sen totuuden, joka
heille oli mieluisampi.
Ranskanopettajani joskus sai meidät oppilaat melkein
suuttumaan irvaillessaan meille, että te siis kaikki tilaatte Hesarin joka päivä
kotiinne, luette sen aamiaispöydässä ja olette tyytyväisiä siihen tietoon, mitä
saatte. Ranskalaisena hän oli aina tottunut ostamaan joka aamu eri lehden,
jotta saisi monipuolisen käsityksen siitä, mitä maassa tapahtuu. Hänen
kommenttinsa Hesarista loukkasi ehkä minua aikoinaan, mutta ymmärrän häntä nyt
paremmin. Enkä tarkoita nyt pelkästään Hesaria.
Se, mitä toivoisin Suomessa jatkossa saavani, olisi uutisia
kotoa ja maailmalta eri näkökulmista. Eli sitä objektiivisuutta. Sen jälkeen
voisi sitten valita sen oman totuutensa, johon tuudittautua. Internet tarjoaa
tähän tietysti mahdollisuuden, mutta lienee jatkossa pakko hankkia joku muukin
maksu-tv kuin Cmore formuloita varten.
2 kommenttia:
Hyvä kirjoitus! Pisti kyllä miettimään, mitä totuutta meille syötetään ja mihin uskoa. Myöskin osviittaa siihen, että omaakin lukuvalikoimaa voisi vähän laajentaa!
Kiitos Ulla kommentoinnista! :)
Lähetä kommentti